Вы считаете, что ЕГЭ - это польза?


Главная » Вопрос пользователя: Rainbow

Rainbow

#
2016-08-21 15:53:43

Вы считаете, что ЕГЭ - это польза?

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по-вашему приносит пользу? Как вы к нему относитесь? Какие видите преимущества и недостатки в его проведении? ЕГЭ - это польза или вред?


Поделись вопросом с друзьями:
Просмотров: 53       1  
ответить 5  
 0

Respublik

#
25 Мая 2016 в 17:19

Я вот прочитал тут ответы. Все против. А я выскажусь как работник системы школьного образования. Когда утверждают просто так, что ЕГЭ - это ерунда или бред, или еще что-то не мотивируя, складывается впечатление, что люди не знакомы с ситуацией в школе. Есть свои и плюсы, есть свои минусы. Но лично я скажу, что перевешивают, все-таки, плюсы. Начнем с того, что когда человек сдает экзамен по билетам своему учителю, то есть вероятность того, что комиссия будет не объективной, зная ученика. Я сам раньше сидел на экзаменах. Знаю это дело. Приносят журнал. Вся комиссия изучает оценки ученика. Дело в том, что здесь есть подводные камни. По результатам экзаменов проводятся педсоветы, анализируются работа учителей-предметников. Тот учитель считается опытным, мастером своего дела, у которого годовая оценка и оценка на экзаменах совпала. То есть, учитель и не занижал, и не завышал оценки. Вот и стараются подводить результаты к этому. ЕГЭ - независимая экспертиза. И здесь в этом случае мы получаем то, что нужно. И по ним мы судим не только знания ребенка, но и работу учителя. занижал он оценки, завышал он оценки или был объективным. Это вот один момент. Другая польза в том, что ученик сдав экзамены уже может летом отдохнуть. Набраться сил. Ждать результатов зачисления в ВУЗ. Не все в состоянии выехать в крупные города. А в этом случае есть возможность отправить заявление через Интернет. Все дети оказываются в равных условиях. Выпускники из глубинки, выпускники крупных городов. Минимизирована коррупция, которая часто была в ВУЗах, когда выпускники сдавали очные экзамены. Можно этот перечень продолжать. Есть, конечно, минусы. Основной минус в том, что ЕГЭ представили в обществе, как некую страшилку. Пугают организаторов пунктов ЕГЭ прокуратурой, судебными разбирательствами. Детей доводят до состояния шизофрении. Нужно просто учиться в школе достойно. И ЕГЭ вполне можно сдать.

 0

Julia

#
16 Мая 2016 в 00:16

С тех пор, как появился ЕГЭ, создалось впечатление, что детей не учат, а дрессируют, и все образование сводится к тому, чтобы "выдрессировать" ребенка, в какие клеточки ставить "птички". Последствия такого образования уже заметны - люди неграмотно пишут, с несоблюдением элементарных правил грамматики, уровня "жи" - "ши", с ужасными орфографическими и пунктуационными ошибками, не умеют правильно построить фразу, не знают применения некоторых слов (например, в каких случаях надо говорить "неприкасаемый", а в каких - "неприкосновенный"). Речевые ошибки встречаются даже у дикторов телевидения, а они-то всегда должны быть образцом грамотной и четкой речи. Подобная ситуация должна заставить задуматься - а нужна ли нам такая система образования, надо ли все слепо копировать с Запада? И если считается, что проведение ЕГЭ исключает подтасовку результатов, то, думаю, и здесь при большом желании можно найти какую-нибудь хитрость для этого. Может быть, прежняя система образования и имела какие-то недостатки, но зачем же отказываться от всего хорошего, которое в ней было?

 0

Люси

#
14 Мая 2016 в 15:58

Не сочтите меня пуританкой, но мне не по душе такая система. Считаю подобный способ оценки знаний немного НЕОБЪЕКТИВНЫМ. Вроде как и масса вопросов по теме, но можно, ведь и пальцем в небо крестики поставить, причем, не исключено, что и угадать массу вариантов - вполне. С большего, конечно, не просто угадать, а интуитивно придти к правильному выводу, если когда-то, где-то "слышал звон", но не уверен точно, где слышал и не ошибся ли. И все это на устном экзмене прекрасно видно. Видно, где человек "плавает". То есть, в старой системе экзаменации огромное значение играет ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор. Что, с одной стороны, может быть хорошо, а с другой - не очень. Ведь, человека могут, как завалить, так и вытянуть за уши... Однако, все равно, я ПРОТИВ ЕГЭ. Особенно - для людей творческих специальностей. Я не так давно сама закончила журфак, потому знаю, как это дико смотрится, когда человек на экзамене по тележурналистике, например (а предполагается, что он будет ведущим программ), отвечает по пунктам на листочке, а не говорит языком! =(.

 0

Виктория

#
14 Мая 2016 в 09:45

На мой взгляд Единый Государственный экзамен - это полная ерунда, в свое время сдавала его и ничего хорошего сказать не могу, тогда только начинали вводить эту систему, потому что он не показывает всех знаний ребенка, а лишь отдельный срез и много времени уходит на клеточки.

 0

Yulinha

#
13 Мая 2016 в 06:49

ЕГЭ - это вред. Вообще, сейчас в России такая система образования ( а еще и вносятся на рассмотрение некоторые пункты), что такое ощущение, что образование хотят просто убить, и одебилить детей. Почему не оставили советскую систему? Ведь Финляндия, которая перешла на советскую, только выиграла в этом, дети стали намного образованнее, а ужас хотят отменить домашние задание, отметки и экзамены, куда это годится? Эти ЕГЭ делают из детей тупых роботов, которые учатся не знаниям, а системе заполнения тестов. Почему-то дети чиновников не учатся по современной системе, а в основном за рубежом в дорогих частных школах.



Ваш ответ на вопрос:

войти на сайт

Ответить анонимно (мин. кол-вол символов 150)
* Ссылки использовать запрещено
: