Человеку свойственно прислушиваться к мнению авторитетов, ведь опыт знающих людей ценен и помогает уберечься от ошибок. Но распространяется ли этот принцип на сферу культуры и искусства? Например, можно ли сложить своё мнение о фильме, опираясь на отзывы других, даже если они профессионалы? Насколько чужие экспертные оценки соответствуют личному субъективному восприятию картины? Опровергнуть пользу кинокритиков психологам помогли исследования.
Критики против зрителей
Многие люди перед посещением кинотеатра изучают рецензии критиков. Читая отзывы, человек делает вывод, стоит ли тратить на просмотр фильма время и деньги. Американские учёные решили выяснить, насколько обоснован такой подход к выбору картины и стоит ли ему доверять.
Чтобы выяснить, насколько восприятие фильма конкретным зрителем соответствует мнению кинокритиков, психологами Нью-Йоркского и Ратгерского университетов был проведён опрос среди молодых людей, средний возраст которых составил 25 лет. Всего в опросе приняло участие 2764 человека.
Исследование проводилось на основе 209 англоязычных фильмов. Картины отбирали по следующим критериям:
- разнообразие жанров;
- рейтинг кинокритиков;
- коммерческий успех;
- популярность у зрителей.
Участники должны были оценить каждый фильм, используя метод критиков и выставляя картине определённое количество баллов или звёзд. Максимально возможный результат — 4 звезды (с шагом 0,5 балла).
Данные, полученные от респондентов, учёные сперва сравнили с мнениями других зрителей, а потом и с отзывами профессиональных кинокритиков (сведения были взяты из 42 источников, находившихся в открытом доступе). Полного единодушия в восприятии одного и того же фильма не было обнаружено ни в группе «зритель-зритель», ни в группе «зритель-критик».
Субъективность восприятия и экспертное мнение
Сначала учёные проанализировали соответствие оценок, которые проставили участники исследования, баллам других зрителей по данным Yahoo Movie и IMDb. Средняя разница в рейтинге каждого отдельного фильма составила 1,25. При этом социодемографические параметры участников исследования (возраст, пол) не оказывали существенного влияния на динамику показателей.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в анализе оценок респондентов и кинокритиков, в числе которых были и признанные эксперты. Значимой корреляции данных выявлено не было. Интересен тот факт, что сами критики выражали большее единодушие со своими коллегами, их оценки зачастую были похожи между собой.
Психологи пришли к выводу, что субъективное восприятие фильма не всегда соответствует мнению экспертов. При выборе картины учёные рекомендуют прислушиваться к советам тех кинокритиков, чьи вкусы совпадают с собственными.
Однако психологи предупреждают, что проведённое исследование носит весьма ограниченный характер и имеет больше познавательную ценность. Для практического применения полученных результатов необходимо провести более детальные социологические исследования.